HRP Uniquement

[Butch2k]

Fil de discussion Hors RolePlay

[Aytan]

Création de perso

outre le choix de l’espèce, il y a six grands archétypes dans AoR. Chacun d'eux dispose de 3 spécialités (pour le livre de base, il y en a deux de plus pour chaque bouquin d’extension, qui sont utilisables selon votre volonté)

Ces six archétypes sont :

L'As :  Pilote extrémement compétent dans son domaine, il sait aussi se servir d'un blaster quand nécessaire !

Le Diplomate : Négociateur, marchand ou agitateur de foules, le diplomate use de son savoir et de son discours comme armes principales.

L'Espion : de l'éclaireur au pirate informatique, son métier est de collecter des données et le tout ... discrètement.

L'Ingénieur : Mécano, scientifique, bricolo ... Un peu touche à tout, capable de réparer, d'améliorer, de piloter, de se battre ...

Le Soldat : La force de frappe de l'équipe. Mais capable de plus de choses que ce que l'on imagine, médecin de terrain, tireur d'élite ...

Le Stratège : Meneur d'homme ou chef d'escadrille, multi-tâche, un élément important dans une équipe.

Le mode de création de persos rend ces archétypes largement déformables selon les ambitions des PJ. Tous sont parfaitement intégrables et utiles dans une campagne, et chacun pourrait vous manquer à un moment ou à un autre.

En pratique, je vous invite à créer pas à pas votre perso dans le topic qui lui sera dédié. On récapitulera tout pas à pas.

[T-J(Bina)]

Le scénarios nécessite plutôt un commando militaire ou des résistants civils?

Dans tout les cas il me semble que nous avons besoin d 'un pilote dans l'équipe non?

[Aytan]

Un pilote sera plus que le bienvenue, c'est jamais une mauvaise spécialité ^^

Concernant le scénario, il est calé pour qu'il y ait besoin d'un peu de tout tout le temps. Il ne devrait pas y avoir de personnage "inutile", quelle que soit la spécialité choisie

[Veidt]

@Aytan

Merci par avance de renseigner le champ "Prefix" de ton menu d’édition de campagne avec un tag ad hoc du genre [AoR] pour une meilleure lisibilité du forum :

[Aytan]

Yep, tout de suite, merci !!

[Mitth'orm'safis(Ezeckiel)]

Hormis le Diplomate, que je ne me sens pas trop de jouer, toutes les carrières m'interressent, donc je laisse mes coéquipiers choisir en premier.

Autres choses, concernant la hierarchie dans le groupe, il m'est déjà arrivé souvent de jouer a des jeux militaires en RP, et parfois nous respections la hierarchie en RP, cela peut-être interressant. Bien qu'ayant le livre de règles, je n'ai pas encore lu ce que conseille les règles sur ce point. Après, cela peut-être déroutant pour ceux qui n'ont jamais joué ainsi.

Hors Sujet:
A ce propos, j'ai commencé une partie de Cthulhu 7 "1942", avorté par le MJ a mon grand desespoir, où l'on jouait ainsi; si un MJ se sent de la reprendre ...
Toujours dans le même style, je connais un excellent jeu, voir le meilleur, a mi-chemin entre le jeu de strategie et le jeu de rôle; le "Vol de l'Aigle"; où là nous jouions carrément la hierarchie.

[Aytan]

Concernant la hiérarchie, le manuel parle de ce problème. En gros ils conseillent aux joueurs de se débrouiller entre eux selon leurs gouts de RP.

Pour cette partie, je considère que vous êtes tous sur le même niveau hiérarchique. Vous formez une unité d'élite polyvalente, et c'est cette unité qui est vu avec un certain niveau d'autorité hiérarchique au sein de l'Alliance. Pas de chef d'équipe entre vous, c'est chacun qui est le chef lorsque ses compétences sont nécessaires (le soldat si baston, le diplomate si session diplomatie, etc ...)

Vous aurez tous le même grade dans l'alliance, qui dépend de votre niveau de contribution (cf post dédié)


Après, si RP vous voulez qu'un joueur qui joue stratège par exemple endosse le rôle de chef, et que vous êtes tous d'accord, on peut tout à fait organiser ça RP ... C'est vous les joueurs, vous décidez ^^

[Veidt]

Yep, tout de suite, merci !!

Nickel, merci 

[Mitth'orm'safis(Ezeckiel)]

Oui, en fait c'etait surtout pour le rôle de stratège spécialité tacticien que je pose cette question, dans le descriptif, on comprend assez bien qu'il est sensé "commander"  le reste du groupe, ce qui implique une participation RP du reste du groupe. Si le groupe n'est pas prêt a joué ainsi, je pense que ce rôle n'est pas indispensable.
Ceci dit, ce n'est pas spécialement lâ carrière que je préfère.

[Dakn Idlo(Eretas)]

Pour cette partie, j'aimerais faire un technicien / ingénieur de combat. Spécialiste en sécurité / infiltration / démolition. Je n'ai pas regardé les classes, mais je devrais pouvoir le faire bientôt.

[Aytan]

Plutôt ingénieur saboteur, donc. On peut ajouter des particularités d'autres classes si tu veux matiner ça de slicer. Mais ce sera peut -être pas nécessaire

Donc :


Bina => Pilote ?
Eretas => Ingénieur - saboteur
Ezeckiel => Au choix

Les autres ?

[Mitth'orm'safis(Ezeckiel)]

Ce sera soit espion, soit soldat, pour moi, je pense.

[Mitth'orm'safis(Énée)]

Moi je me laisserait bien tenter par le diplomate.

[Tarryk(Teacher)]

Et bien dans ce cas, si @Ezeckiel souhaite jouer l'espion, je joue le soldat. Si au contraire il préfère le soldat, je serai votre espion.

[T-J(Bina)]

Je reprends (parce que je suis un peu lent)

Teacher : soldat/espion
Enée : diplomate
Ezeckiel : soldat/espion
Eretas : ingénieur saboteur
Bina :  va pour le pilote


Pour les grades aucun problème pour moi

[Aytan]

Oui, en fait c'etait surtout pour le rôle de stratège spécialité tacticien que je pose cette question, dans le descriptif, on comprend assez bien qu'il est sensé "commander"  le reste du groupe, ce qui implique une participation RP du reste du groupe. Si le groupe n'est pas prêt a joué ainsi, je pense que ce rôle n'est pas indispensable.
Ceci dit, ce n'est pas spécialement lâ carrière que je préfère.

Effectivement, mais on peut imaginer que le stratège dirige un petit groupe de PNJ de l'alliance, sous forme d'escouade (comme les sbires, en mieux), par exemple pour coordonner l'attaque ou prendre à revers l'ennemi dans certaines circonstances. Y a aussi des bonus en terme de règles[1] pour le groupe quand un stratège est présent. pas forcément inutile, mais pas non plus facile à jouer je pense. Faut lui faire trouver sa place et ça doit pas aller partout


Du coup Ezeckiel, tu préfères quoi comme archétype ? Soldat ou Espion ? Y aura besoin des deux effectivement ^^

1.	potentiellement ca rajoute des +1b et des manœuvres gratuites hors tour

[Mitth'orm'safis(Ezeckiel)]

Espion pour moi, si il y a stratège, moi j'obéi, ça fait parti du RP, si j'étais un chasseur de prime, ce serait différent.

[Dakn Idlo(Eretas)]

Un officier c'est intéressant. Tant qu'il n'y a pas d'abus.

[Aytan]

OK, donc :

Teacher : Soldat
Enée : Diplomate
Ezeckiel : Espion
Eretas : Ingénieur saboteur
Bina :  Pilote

[Tarryk(Teacher)]

Je suis incapable de trouver la bonne feuille de personnage pour ce Star Wars! J'en ai trouvé 2 sur l'onglet JdR mais je pense que ce ne sont pas les bonnes. Vous avez une idée de la procédure?

[Butch2k]

Faut surtout que je les ajoute a la liste, sinon tu prends le modèle Age of rebellion de la VO et on changera a la mano un numéro en haut de la feuille pour que ça passe sur la VF.

[Aytan]

Rapide, le Butch ^^

Si on peut changer pour mettre en FR, je suis plus que preneur, j’aimerais bien jouer cette partie en français,[1]

1.	@Butch2k idem pour les compétences sur le coté si possible ?

[ray]

Il n'y en a pas, je prends stratège.

Je ne pense pas la jouer "chef chiant" mais si c'est le cas faites signe !!!!

[Aytan]

Pour la hiérarchie, je ne pense pas spécialement faire jouer ces relations entre les persos, sauf demande de votre part à tous. On peut imaginer un stratège chef d'un groupe de rebelle dans une autre unité qui est adjoint au groupe de PJ pour amener une expérience tactique, ou encore un ancien chef de gang reconverti à la rebellion sans qu ses hommes l'ait suivi, etc ... On en parle sur ta création de perso