Avengers Mansion - HRP Uniquement

[Raiden(Faust)]

Avec le développement de ton argumentation, je pense qu'effectivement il vaudrait mieux que tu mettes en place des règles pour modifier ça histoire de pas finir "dégoûté" et arrêter la partie (ce que je trouverais sincèrement dommage).

Et effectivement, les règles proposées par NV me paraissent correspondre à ce que tu cherches à limiter (et moi ça me fait ni chaud ni froid personnellement ).

...Je l'ai déjà dit que j'aimais bien cette partie et cette petite équipe MJ/Joueurs ?

[The Observer(Mikal)]

Le MJ

(Têtu comme une bourrique d8)

Solo d10, Posts trop longs d10 (+SFX Area Attack +3d6), Arguments à l'américaine d10, Psych Master 2d8

Total 62, Effet d10

[Lady G(Veidt)]

Et sinon, moi, je suis d'accord avec ce que Faust il dit.






 

[Raiden(Faust)]

Et moi j'suis d'accord avec c'que Veidt il dit quand il dit qu'il est d'accord avec ce que Faust il dit !
.
.
.
 
<pense:>Rhaaaa la followeuse s'te Lady point G !...Mmmm, notes y a pire en terme de filature...

[Brett Templar(ray)]

Alors heu... en effet pour les pp, j'ai compté juste le gain / la dépense... c'est pas ce qu'on faisait habituellement ?

Par ailleurs, il me semble que comme Onslaught à du d10 en affiliation, un D12 en contre, ça lui fait perdre un dé. Si ça ne suffit pas, je claquerai bien un xp pour ajouter encore un dé histoire de step up, qu'on se le dise ! 

Je suis à la ramasse cette semaine mais je veux bien un retour MJ sur ça si possible.

merci

[The Observer(Mikal)]

Déjà répondu quant au premier point, et quant au deuxième, oui, faire d12 à quelqu'un avec d10 en Affiliation, ça fait perdre un dé

Par contre a priori s'il se prend deux contre d'un coup, ils sont résolus en même temps, donc je pense qu'il ne peut perdre qu'un dé d'Affiliation max sur cette action

[Brett Templar(ray)]

ok merci et premier point mal "cité" effectivement.

j'enchaine ASAP

[Horizon(Nouveau venu)]

et nous ? On pue de la gueule ? 

Le MJ a ses nouveaux chouchous ? 

la suite, la suite !

[The Observer(Mikal)]

Je fais par ordre de dernier post, petit impatient!

[Raiden(Faust)]

Sois pas jaloux, NV...Tu sais ce qu'on dit : tout Nouveau (venu) tout beau ! 

En plus, je pense que Mikal de votre côté en est à peu près là :


 

[The Observer(Mikal)]

Ah bah non, pour une fois je sais où je vais

[The Observer(Mikal)]

Voiiiiiilà, 1386 mots / 9307 caractères pour faire la transition, après qu'on dise pas que vous êtes pas mes chouchous hein!

[Raiden(Faust)]

Et sinon parce que c'était tout frenchy mignon :

(Post juste comme ça ceci dit je veux bien l'init  )

*plante une pancarte*
"VAN INIT, SECAUNDE MIN, TBE. PRIX A Dé BATTRE. PS : JEU PEU PA AITRE POUR SUIVI SI SA VOU FAI PAS GAGNAI.."
  

[Raiden(Faust)]

à propos du fil de Faust et de la réplique de Dark Marvel : peut-on traiter un Dieu d'impie ?
cette question me laisse perplexe et m'a envoyé dans un abîme de considérations métaphysiques.
Comme quoi cette partie mène à tout.

Mouahahahahahah !

...Oui si on le prend dans le sens d'un Dieu Blasphémateur (qui fait outrage à un autre Dieu), et si Dark Marvel est le serviteur d'un "Dieu"....

[The Observer(Mikal)]

Je crois que ça arrive souvent à Thor, quand il est confronté à des panthéons un peu obscurs/fanatiques, mais je suis pas sûr

D'ailleurs on peut se demander ce que penserait la manif pour tous et autres joyeux drilles si les dieux se baladaient dans la rue comme ça

Fanatique reloue

"Dieu existe! Et il est contre le mariage gay!"

Thor

"Bah bien sûr que j'existe. Et le mariage homo j'en ai rien à foutre honnêtement."

Fanatique reloue

"...m-m-mais non, mais pas vous! Le vrai Dieu!"

Thor

"Ah, bah mon frère alors? Ou mes potes? ...mes voisins à la limite? Faut préciser lequel, parce qu'on est une tripotée quand même."

Fanatique reloue

"Le Tout Puissant!"

Thor

"Ah, Papa? Honnêtement je pense qu'il s'en fout aussi hein. Moi et mes frères on change de sexe tous les trois ans et ça le bouleverse pas plus que ça, donc les mortels... 'faites ce que vous voulez hein, il s'en tamponne le trône."

[Raiden(Faust)]

Scarlet Loki

"Pardon...La Trans-pride, c'est bien ici ?"

à propos du fil de Faust et de la réplique de Dark Marvel : peut-on traiter un Dieu d'impie ?

De toute manière, je pense que vu l'état de Dark Marvel, c'était juste pour indiquer qu'il était en manque de Calcium...

[The Observer(Mikal)]

[Raiden(Faust)]

Bon là perso j'ai du mal à tout suivre côté manoir, déjà  .
Entre Hulk, le timer, la DP, je sais plus quoi viser ni comment. Sorry de faire mon boulet. Donc je me résume :
- Viser Hulk lui-même : à part que c'est la mort assurée, sinon c'est ça en version Rampage :

When Hulk loses control, his strength and power escalate beyond the limits of any other hero, but he becomes an almost mindless catastrophic force. While manifested, the Rampaging Hulk uses the current doom pool in place of an Affiliation die for all dice pools, similar to a Large Scale Threat. Dice added to or spent out of the doom pool affect the Rampaging Hulk’s power. The Rampaging Hulk’s dice may be targeted like a Large Scale Threat’s Affiliation dice with successful actions against him reducing the doom pool. If the doom pool is reduced to two dice, the Rampaging Hulk reverts back to Banner and all emotional stress and trauma are recovered. (du moins c'est ce que j'ai sur la seule fiche que j'ai de Hulk).

Donc en gros il a la DP en Affiliation+tout le reste (pouvoirs, etc.) et on traite chacun des dés de la DP comme un dé à viser d'une large Scale Threat, c'est ça ?
- Viser le timer : en gros à ce que je viens de lire ça revient au même que le cas précédent, la seule différence finalement c'est l'effet : si le dé d'effet est supérieur au dé de timer, il step-back d'un cran (et d'un seul à la fois par action ^^). J'ai bon ? Je loupe des trucs ?
- Viser la DP : considéré comme un groupe de mobs on fait un jet vs "juste" la DP (le watcher peut vraiment contre-attaquer dans un jet vs DP... ), et si on gagne on retire un dé d'effet de taille équivalente à son dé d'effet.

Dans tous les cas : on évite de faire des opportunités, parce que ça gonfle la DP, qui est aussi l'affiliation de Hulk, et accessoirement si j'ai tout suivi la même DP que les autres dans l'astral.

Pfiou...Moi j'ai presque autant de cheveux que Xavier, là tout de suite ^___^

[Brett Templar(ray)]

my two cents:

Viser la DP est totalement illusoire, a moins qu'on s'y mette tous et qu'on la focus.

Viser Hulk ne sert à rien en l'état.

Il faut :
* Astral Tomber Onslaught / viser le timer s'il est trop gros.
* viser le timer ou l’empêcher de progresser dans le manoir en attendant qu'onslaught tombe. En espérant que ça calmera Hulk ou qu'on pourra se rassembler ensuite pour le tomber.

[Raiden(Faust)]

De toute façon je pense clairement qu'en réglant son compte à Onslaught, ça va dégager pas mal de soucis .

Pour ta deuxième partie, le timer c'est (évidemment ?) ce que je pensais faire au départ. Problème, viser le timer suit les mêmes règles que viser Hulk. Autant dire se frotter à la DP + la chiée de dé et de SFX du bordel...Bon j'avoue, sur le coup avec mon pauvre "Roquette" et ses pauvres pools de dés assortis d'un SFX qui rajoute des dés à la dp, je me suis pas trop senti de me prendre un contre dans les dents, donc j'ai préféré la DP (et puis c'était plus "RP" sur le coup )

Après oui, si on fait des attaques coordonnées, qu'on monte des assets, qu'on attend 4 tours d'être gavés de PP pour rajouter...Euh...Des dés 6 et des Stunts à gogo sur nos pools pourris, p'tet bien qu'on peut arriver à faire un truc contre le timer !

Sinon au rayon des questions idiotes (j'en suis plus à une prêt ) :
- Pourquoi dans le dernier post de notre Mago j'ai l'impression que son deuxième dé d'effet contre le timer est complètement passé au travers/n'a pas eut d'effet/a eut un effet que je n'ai pas repéré ? (rayer la/les mention(s) inutile(s))
- Est-ce qu'un PJ peut déclencher une limite d'un pnj ?

[The Observer(Mikal)]

- Pourquoi dans le dernier post de notre Mago j'ai l'impression que son deuxième dé d'effet contre le timer est complètement passé au travers/n'a pas eut d'effet/a eut un effet que je n'ai pas repéré ? (rayer la/les mention(s) inutile(s))

Parce qu'il n'y a pas eu 2 dés d'effet gardés ^^ Morne a juste fait un d10 sur sa réaction, et a dit qu'il claquait 1PP pour faire un contre. Sauf qu'en contre, c'est pas "contre auto et au fait je fais un contre avec tel autre dé", c'est "je fais ma défense, et éventuellement je fais un contre avec le dé d'effet de ma défense". Donc là le contre est fait avec d10 (ou d12 hein, au choix, ça change pas grand chose pour le coup)

Après, j'étais pas trop sûr de comprendre à quoi le contre s'appliquait (rappel: soyez clair dans ce que vous dites! Je suis pas Xavier, je lis pas dans vos têtes! ), du coup j'ai appliqué ça à la Doom Pool vu que c'est ce qui était mentionné dans le contre

D'ailleurs j'avais oublié de décompter le PP, merci!

- Est-ce qu'un PJ peut déclencher une limite d'un pnj ?

Yup, tant que c'est approprié

[Raiden(Faust)]

Après, j'étais pas trop sûr de comprendre à quoi le contre s'appliquait (rappel: soyez clair dans ce que vous dites! Je suis pas Xavier, je lis pas dans vos têtes! ), du coup j'ai appliqué ça à la Doom Pool vu que c'est ce qui était mentionné dans le contre

En fait, je pense qu'il n'avait pas compris qu'on ne pouvait pas retenir plusieurs dés d'effet en contre. En toute logique et vu la forme de son post, je pense que sinon il aurait opté pour contrer le timer, pas la DP (mais je le laisse confirmer ). En général quand on dit "bon allez, pour le fun", c'est souvent qu'on trouve cette action moins importante que la première, bédi gouguin (mais je suis d'accord, mieux vaut être clair sur ces intentions).

- Est-ce qu'un PJ peut déclencher une limite d'un pnj ?

Yup, tant que c'est approprié

Bon à savoir !  (toujours dans ces moments là que les Télépathes sont occupés ailleurs, comme de par hasard  ...)

[Brett Templar(ray)]

De toute façon je pense clairement qu'en réglant son compte à Onslaught, ça va dégager pas mal de soucis .

Pour ta deuxième partie, le timer c'est (évidemment ?) ce que je pensais faire au départ. Problème, viser le timer suit les mêmes règles que viser Hulk. Autant dire se frotter à la DP + la chiée de dé et de SFX du bordel...Bon j'avoue, sur le coup avec mon pauvre "Roquette" et ses pauvres pools de dés assortis d'un SFX qui rajoute des dés à la dp, je me suis pas trop senti de me prendre un contre dans les dents, donc j'ai préféré la DP (et puis c'était plus "RP" sur le coup )

si tu te prends un contre, c'est pas la fin du monde, avec Hulk tu es SO et puis voila...

Il ne faut pas oublier non plus que ce n'est pas un jeu de plateau. Le MJ va te coller un contre que si il trouve que ça fait sens.

[The Observer(Mikal)]

En fait, je pense qu'il n'avait pas compris qu'on ne pouvait pas retenir plusieurs dés d'effet en contre.

Ah mais c'est pas ça le problème. Tu peux garder plein d'effets en contre si t'as envie. Le truc c'est que tu peux pas payer 1PP pour faire un contre, et ensuite dire "oh et tant que j'y suis je fais aussi un contre sur lui, et elle, et sur le chien, et sur la voiture qui passe dans la rue... Ça coûte 1PP pour faire un contre, et 1PP par dé d'effet sup.

Du coup là vu qu'il y avait juste "soyons ouf je claque 1PP pour faire un contre", bah j'ai supposé que tout le gloubiboulga c'était juste un seul contre expliqué de façon un peu confuse, et vu que c'était 50/50 pour savoir si c'était contre la DP ou contre le timer, bah j'ai appliqué ça à la DP et baste

Enfin bon, on va attendre que Morne confirme dans un sens ou dans l'autre et on verra

[Raiden(Faust)]

si tu te prends un contre, c'est pas la fin du monde, avec Hulk tu es SO et puis voila...

J'suis pas sûr que si je pose la question à Cannonball il soit de cet avis...Notamment pour les raisons invoquées dans mon post, et qui pour le coup ne sont absolument pas plateau, il me semble .

Il ne faut pas oublier non plus que ce n'est pas un jeu de plateau. Le MJ va te coller un contre que si il trouve que ça fait sens.

Tout à fait d'accord, et même +1000000000. Du moins si le sens de "ça fait sens" est bien "ça fait sens dans le scénario/le dramatique de la scène" et pas "ça a de la cohérence interne/c'est "possible"".

Parce que de la "cohérence", ça tu peux toujours plus ou moins en trouver .