Pour continuer sereinement dans cette conversation :
Lorsque DD3.0 est apparu, je me souviens avoir eu beaucoup de mal à y passer.
En fait je trouvais ça trop complexe....les compétences, les dons....
En tant que MD, avec ADD1 et 2, il me fallait 3 secondes pour créer un monstre...avec DD3.0, il fallait plus de temps.
En fait je n'y suis passer que pour une seule raison......le système D20...
Ce système est comparable au système D100 et est très rapide, clair et évolutif, par rapport aux multiples anciennes table de combat et de sauvegarde.
Un jet de d20 et on peut tout gérer...
Mais malheureusement, c'est après que tout a empiré...l'arrivée des dons par centaines, des classes de perso et de prestige plus déséquilibrées les unes que les autres.
Ce fut encore pire avec DD 3.5....où je me souviens que pour jouer, le MD devait annoncer la liste des livres autorisés...
, tellement il y en avait. (je les ai tous en pdf).
Je pensais, j'espérais que Pathfinder allait tout arranger, mais en fait, ils ont poussés le système des bonus malus au maximum et en plus géré par une bande d'amateur.
Dommage.
Et donc, est arrivé D&D 5e.
Bien sur en tant que vieux de la vieille, j'ai d'abord refusé, douté, moqué cette version qui devait réunir tous les styles de jeu.
Mais un jour j'ai lu avec application les premières règles en français, et pour moi en tout cas, ce fut l'illumination.
j'avais sous les yeux, l'évolution naturelle d'ADD1 et 2 vers le système D20.
voilà pourquoi je m'y suis lancé avec enthousiasme, même si parfois, quelques choix me hérissaient...mais rien n'est parfait.
je conçois très bien que si votre plaisir est de farfouiller dans les centaines de dons, de classes, de classes de prestige et d'éliminer au maximum le hasard dans les actions.....oui bien sur, Pathfinder est pour vous.
Mais je crois que je radote.....ah la vieillesse....
