V3.3: Vous désirez ?

[Butch2k]

Via éditeur de template tu y as accès. 

Envoyé via Outlook Mobile

[Uphir]

Yep, mais c'est du code pour ce que j'en ai vu.

Edit: ah oui, ok, trouvé la valeur. Je dois pouvoir le changer moi même !

[Wab]

Références selon la norme c'est la liste des messages composant le fil de discussion et ça fait référence au message Id dès message précédent justement. C'est comme le in-reply-to, ça marche avec un client mail qui répond à un mail car forcément il connaît le mail initial et son message-id mais dans le cas du serveur non.

Envoyé via Outlook Mobile

Oui certes.
Bah tant pis alors ! 

Plop plop Butchy,

bon je suis têtu, c'est pas nouveau, alors j'ai fait quelques tests de mon côté. Je me suis généré une série de mails avec des entêtes custom et je les ai envoyés sur ma boîte, histoire de vérifier le comportement. Il en ressort que pour que les messages soient groupés en conversation, il y a deux conditions nécessaires et suffisantes :
1- le sujet doit être "identique" (hors "Re :", "Rép :", ...),
2- le header References doit comporter au moins un identifiant commun à chaque message. Cet identifiant n'est pas nécessairement un mail-Id. Évidemment, plus il est "unique", moins il sera risqué d'avoir un "faux positif" dans la conversation. En l'occurrence, <[hash MD5]-t[n° de topic]@planeteroliste.com> me semble assez discriminant pour remplir cet office.

Après, tu as sans doute une bonne raison pour être réticent à ce mode de fonctionnement, car j'avoue que je ne sais pas comment tu gères le post par mail (peut-être y lis-tu justement ce champ References).

Donc voili voilou, et bonnes fêtes à tous ! 

[Uphir]

Via éditeur de template tu y as accès. 

Envoyé via Outlook Mobile

Ah bah non, ça n'a pas fonctionné ! Pas réussi à renommer les onglets !

[Butch2k]

Références selon la norme c'est la liste des messages composant le fil de discussion et ça fait référence au message Id dès message précédent justement. C'est comme le in-reply-to, ça marche avec un client mail qui répond à un mail car forcément il connaît le mail initial et son message-id mais dans le cas du serveur non.

Envoyé via Outlook Mobile

Oui certes.
Bah tant pis alors ! 

Plop plop Butchy,

bon je suis têtu, c'est pas nouveau, alors j'ai fait quelques tests de mon côté. Je me suis généré une série de mails avec des entêtes custom et je les ai envoyés sur ma boîte, histoire de vérifier le comportement. Il en ressort que pour que les messages soient groupés en conversation, il y a deux conditions nécessaires et suffisantes :
1- le sujet doit être "identique" (hors "Re :", "Rép :", ...),
2- le header References doit comporter au moins un identifiant commun à chaque message. Cet identifiant n'est pas nécessairement un mail-Id. Évidemment, plus il est "unique", moins il sera risqué d'avoir un "faux positif" dans la conversation. En l'occurrence, <[hash MD5]-t[n° de topic]@planeteroliste.com> me semble assez discriminant pour remplir cet office.

Après, tu as sans doute une bonne raison pour être réticent à ce mode de fonctionnement, car j'avoue que je ne sais pas comment tu gères le post par mail (peut-être y lis-tu justement ce champ References).

Donc voili voilou, et bonnes fêtes à tous ! 

C'est surtout l'effet de bord sur les autres gestionnaires de mails que je crains car pratiquer ainsi c'est aller contre la norme sur laquelle se base tous les clients mails.

[Butch2k]

Via éditeur de template tu y as accès.

Envoyé via Outlook Mobile

Ah bah non, ça n'a pas fonctionné ! Pas réussi à renommer les onglets !

T'as bien sauvegardé ?

[Butch2k]

Via éditeur de template tu y as accès.

Envoyé via Outlook Mobile

Ah bah non, ça n'a pas fonctionné ! Pas réussi à renommer les onglets !

T'as bien sauvegardé ?

Essaye d'enregistrer une feuille de perso pour faire un refresh du cache, il se peut que l'ancien modèle soit conservé tant que la feuille n'a pas été enregistré de nouveau.

[Uphir]

Ca venait bien de là ! Au top Butch, comme toujours.

Reste mes deux autres requêtes qui me paraissent plus compliquées.

[Wab]

Références selon la norme c'est la liste des messages composant le fil de discussion et ça fait référence au message Id dès message précédent justement. C'est comme le in-reply-to, ça marche avec un client mail qui répond à un mail car forcément il connaît le mail initial et son message-id mais dans le cas du serveur non.

Envoyé via Outlook Mobile

Oui certes.
Bah tant pis alors ! 

Plop plop Butchy,

bon je suis têtu, c'est pas nouveau, alors j'ai fait quelques tests de mon côté. Je me suis généré une série de mails avec des entêtes custom et je les ai envoyés sur ma boîte, histoire de vérifier le comportement. Il en ressort que pour que les messages soient groupés en conversation, il y a deux conditions nécessaires et suffisantes :
1- le sujet doit être "identique" (hors "Re :", "Rép :", ...),
2- le header References doit comporter au moins un identifiant commun à chaque message. Cet identifiant n'est pas nécessairement un mail-Id. Évidemment, plus il est "unique", moins il sera risqué d'avoir un "faux positif" dans la conversation. En l'occurrence, <[hash MD5]-t[n° de topic]@planeteroliste.com> me semble assez discriminant pour remplir cet office.

Après, tu as sans doute une bonne raison pour être réticent à ce mode de fonctionnement, car j'avoue que je ne sais pas comment tu gères le post par mail (peut-être y lis-tu justement ce champ References).

Donc voili voilou, et bonnes fêtes à tous ! 

C'est surtout l'effet de bord sur les autres gestionnaires de mails que je crains car pratiquer ainsi c'est aller contre la norme sur laquelle se base tous les clients mails.

Je suis allé consulter la RFC 2822 et en effet, la norme prévoit que le header References contient l'ensemble des message-Id des parents d'un mail. Mais elle dit aussi que ce header sert à identifier une conversation.
Or on peut spécifier au message un parent bien précis avec le header In-Reply-To.

The "In-Reply-To:" field may be used to identify the message (or messages) to which the new message is a reply, while the "References:" field may be used to identify a "thread" of conversation.

Je pense qu'il est donc possible de respecter la norme en ayant un seul References par notification mail (on poste une réponse sur le topic), couplée à un In-Reply-To qui identifie la notification précédente (le post précédent du topic).

Ce serait possible ça ?

Pour les autres clients de mail (web ou desktop, ou même mobile), ceux qui threadaient par Sujet seulement ne seront pas gênés, tandis que ceux qui threadent par Sujet ET References arriveront à grouper correctement les messages. Peut-être à tester sur la beta pour voir ?
Je peux checker le comportement sous Zimbra, OSX Mail.app, iOS Mail.app, Fastmail Webmail, Gmail webmail et même laposte.net webmail 

[Antinea]

Serait-ce possible d'ajouter les fichiers type .odt et .ols ,voire .xls dans la liste des fichiers attachables pour les MP?

[Compte Test]

Ok je vais regarder ca quand j'ai un brin de temps


Envoyé via Outlook Mobile

[Butch2k]

Serait-ce possible d'ajouter les fichiers type .odt et .ols ,voire .xls dans la liste des fichiers attachables pour les MP?

done 

[Butch2k]

Pour les autres clients de mail (web ou desktop, ou même mobile), ceux qui threadaient par Sujet seulement ne seront pas gênés, tandis que ceux qui threadent par Sujet ET References arriveront à grouper correctement les messages. Peut-être à tester sur la beta pour voir ?
Je peux checker le comportement sous Zimbra, OSX Mail.app, iOS Mail.app, Fastmail Webmail, Gmail webmail et même laposte.net webmail 

Done pour tests

[Wab]

Pour les autres clients de mail (web ou desktop, ou même mobile), ceux qui threadaient par Sujet seulement ne seront pas gênés, tandis que ceux qui threadent par Sujet ET References arriveront à grouper correctement les messages. Peut-être à tester sur la beta pour voir ?
Je peux checker le comportement sous Zimbra, OSX Mail.app, iOS Mail.app, Fastmail Webmail, Gmail webmail et même laposte.net webmail 

Done pour tests

Woooot ! Great !!! Beta ou prod ? 

[Butch2k]

Pour les autres clients de mail (web ou desktop, ou même mobile), ceux qui threadaient par Sujet seulement ne seront pas gênés, tandis que ceux qui threadent par Sujet ET References arriveront à grouper correctement les messages. Peut-être à tester sur la beta pour voir ?
Je peux checker le comportement sous Zimbra, OSX Mail.app, iOS Mail.app, Fastmail Webmail, Gmail webmail et même laposte.net webmail 

Done pour tests

Woooot ! Great !!! Beta ou prod ? 

C'est là, donc dit moi si ça marche ici.

[Wab]

Pas de header References, ni de In-Reply-To... 

Je te poste la source du mail reçu :

Spoiler

Return-Path: <emailer@planeteroliste.com>
Received: from compute2.internal (compute2.nyi.internal [10.202.2.42])
    by sloti30t09 (Cyrus 3.0.0-beta1-git-fastmail-12004) with LMTPA;
    Tue, 22 Dec 2015 15:20:42 -0500
X-Sieve: CMU Sieve 2.4
X-Spam-score: 0.0
X-Spam-hits: BAYES_00 -1.9, HTML_MESSAGE 0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW -0.7,
  SPF_SOFTFAIL 0.665, LANGUAGES fr, BAYES_USED user, SA_VERSION 3.3.2
X-Spam-source: IP='185.49.20.42', Host='zose-mta01.web4all.fr', Country='FR',
  FromHeader='com', MailFrom='com'
X-Spam-charsets: subject='UTF-8', plain='UTF-8', html='UTF-8'
X-Resolved-to: ndeysson@fastmail.com
X-Delivered-to: ndeysson@fastmail.com
X-Mail-from: emailer@planeteroliste.com
Received: from mx6 ([10.202.2.205])
  by compute2.internal (LMTPProxy); Tue, 22 Dec 2015 15:20:42 -0500
Received: from mx6.messagingengine.com (localhost [127.0.0.1])
   by mx6.nyi.internal (Postfix) with ESMTP id 54AA7900166
   for <ndeysson@fastmail.com>; Tue, 22 Dec 2015 15:20:41 -0500 (EST)
Received: from mx6.nyi.internal (localhost [127.0.0.1])
    by mx6.messagingengine.com (Authentication Milter) with ESMTP
    id 436B10ED623.A05389001FD;
    Tue, 22 Dec 2015 15:20:41 -0500
Authentication-Results: mx6.messagingengine.com;
    dkim=pass (1024-bit rsa key) header.d=planeteroliste.com. header.i=@planeteroliste.com. header.b=XX791nGm;
    dkim=pass (1024-bit rsa key) header.d=planeteroliste.com. header.i=@planeteroliste.com. header.b=XX791nGm;
    dmarc=fail (p=none;has-list-id=yes) header.from=planeteroliste.com;
    spf=softfail smtp.mailfrom=emailer@planeteroliste.com smtp.helo=zose-mta01.web4all.fr
Received-SPF: softfail (planeteroliste.com: Sender is not authorized by default to use 'emailer@planeteroliste.com' in 'mfrom' identity, however domain is not currently prepared for false failures (mechanism '~all' matched)) receiver=mx6.messagingengine.com; identity=mailfrom; envelope-from="emailer@planeteroliste.com"; helo=zose-mta01.web4all.fr; client-ip=185.49.20.42
Received: from zose-mta01.web4all.fr (zose-mta01.web4all.fr [185.49.20.42])
   (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))
   (No client certificate requested)
   by mx6.messagingengine.com (Postfix) with ESMTPS id A05389001FD
   for <ndeysson@fastmail.com>; Tue, 22 Dec 2015 15:20:40 -0500 (EST)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
   by zose-mta01.web4all.fr (Postfix) with ESMTP id E180F4AFE8
   for <ndeysson@fastmail.com>; Tue, 22 Dec 2015 21:20:38 +0100 (CET)
X-Virus-Scanned: amavisd-new at zose-mta-01.w4a.fr
Received: from zose-mta01.web4all.fr ([127.0.0.1])
   by localhost (zose-mta01.web4all.fr [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
   with ESMTP id vyt6ki0_mm1Y; Tue, 22 Dec 2015 21:20:38 +0100 (CET)
Received: from sauron.virtualizer.info (sauron.virtualizer.info [212.129.1.177])
   by zose-mta01.web4all.fr (Postfix) with ESMTP id 56D6B4AFE7
   for <nicolas@deysson.com>; Tue, 22 Dec 2015 21:20:38 +0100 (CET)
Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])
   by sauron.virtualizer.info (Postfix) with ESMTP id C7A3328C8E9B
   for <nicolas@deysson.com>; Tue, 22 Dec 2015 21:20:37 +0100 (CET)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=planeteroliste.com.;
   s=mail; t=1450815637;
   bh=0xZFH0hXMph+Ra21uVxURfklBimldyeMdOJqoNy7fV0=;
   h=Subject:To:From:Reply-To:Date:List-Id:From;
   b=XX791nGmLrK37f5fWoWWw2nNPQzXFRWfc18ADn7AlpGJe3uqFhfyhJ2rvcyPN36J3
    gv79bObhhkiSL5YNZpwp/liO+8n93WMlNAHF+f8PBqUc0ocomE4pwaNWVnf9BeUmfw
    63AssEhnGBdvSCWiFMnsFK2pfCtVFdibObhwIvD4=
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at sauron.virtualizer.info
Received: from sauron.virtualizer.info ([127.0.0.1])
   by localhost (sauron.virtualizer.info [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
   with ESMTP id ZZxcHY7CbRtW for <nicolas@deysson.com>;
   Tue, 22 Dec 2015 21:20:37 +0100 (CET)
Received: from mail.planeteroliste.com (unknown [212.129.1.177])
   (Authenticated sender: admin@planeteroliste.com)
   by sauron.virtualizer.info (Postfix) with ESMTPA id EBBF628C8E9D
   for <nicolas@deysson.com>; Tue, 22 Dec 2015 21:20:36 +0100 (CET)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=planeteroliste.com.;
   s=mail; t=1450815637;
   bh=0xZFH0hXMph+Ra21uVxURfklBimldyeMdOJqoNy7fV0=;
   h=Subject:To:From:Reply-To:Date:List-Id:From;
   b=XX791nGmLrK37f5fWoWWw2nNPQzXFRWfc18ADn7AlpGJe3uqFhfyhJ2rvcyPN36J3
    gv79bObhhkiSL5YNZpwp/liO+8n93WMlNAHF+f8PBqUc0ocomE4pwaNWVnf9BeUmfw
    63AssEhnGBdvSCWiFMnsFK2pfCtVFdibObhwIvD4=
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtOZXdzXSAgVjMuMzogVm91cyBkw6lzaXJleiA/?=
To: <nicolas@deysson.com>
From: "Butch2k" <emailer@planeteroliste.com>
Reply-To: <emailer@planeteroliste.com>
Date: Tue, 22 Dec 2015 20:19:03 -0000
Message-ID: <41086e05dcc20877dfe289f396f777c0-t14875@planeteroliste.com>
X-Mailer: SMF
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="SMF-1fdcbc6f18684374e4d894db07dd3b4e"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
List-Id: t14875.planeteroliste.com


[News]  V3.3: Vous désirez ?

Citation de: Wab le Aujourd'hui à 20:34:42

Citation de: Butch2k le Aujourd'hui à 20:09:28

Citation de: Wab le Aujourd'hui à 16:46:58

Pour les autres clients de mail (web ou desktop, ou même mobile), ceux qui threadaient par Sujet seulement ne seront pas gênés, tandis que ceux qui threadent par Sujet ET References arriveront à grouper correctement les messages. Peut-être à tester sur la beta pour voir ?
Je peux checker le comportement sous Zimbra, OSX Mail.app, iOS Mail.app, Fastmail Webmail, Gmail webmail et même laposte.net webmail 


Done pour tests



Woooot ! Great !!! Beta ou prod ?     


C'est là, donc dit moi si ça marche ici.
=================((14875))=======================
Une réponse a été postée sur un sujet que vous surveillez par Butch2k.

Voir la réponse :
V3.3: Vous désirez ?

Pour vous désabonner de ce sujet, utilisez ce lien :
http://www.planeteroliste.com/SMF/index.php?action=notify;topic=14875.0

Cordialement,
L'équipe Planète Rôliste : Le jeu de rôle par forum (JdR PbP).
--SMF-1fdcbc6f18684374e4d894db07dd3b4e
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: base64

W05ld3NdICBWMy4zOiBWb3VzIGTDqXNpcmV6ID8NCg0KQ2l0YXRpb24gZGU6IFdhYiBsZSBBdWpv
dXJkJ2h1aSDDoCAyMDozNDo0Mg0KDQpDaXRhdGlvbiBkZTogQnV0Y2gyayBsZSBBdWpvdXJkJ2h1
aSDDoCAyMDowOToyOA0KDQpDaXRhdGlvbiBkZTogV2FiIGxlIEF1am91cmQnaHVpIMOgIDE2OjQ2
OjU4DQoNClBvdXIgbGVzIGF1dHJlcyBjbGllbnRzIGRlIG1haWwgKHdlYiBvdSBkZXNrdG9wLCBv
dSBtw6ptZSBtb2JpbGUpLCBjZXV4IHF1aSB0aHJlYWRhaWVudCBwYXIgU3VqZXQgc2V1bGVtZW50
IG5lIHNlcm9udCBwYXMgZ8OqbsOpcywgdGFuZGlzIHF1ZSBjZXV4IHF1aSB0aHJlYWRlbnQgcGFy
IFN1amV0IEVUIFJlZmVyZW5jZXMgYXJyaXZlcm9udCDDoCBncm91cGVyIGNvcnJlY3RlbWVudCBs
ZXMgbWVzc2FnZXMuIFBldXQtw6p0cmUgw6AgdGVzdGVyIHN1ciBsYSBiZXRhIHBvdXIgdm9pciA/
DQpKZSBwZXV4IGNoZWNrZXIgbGUgY29tcG9ydGVtZW50IHNvdXMgWmltYnJhLCBPU1ggTWFpbC5h
cHAsIGlPUyBNYWlsLmFwcCwgRmFzdG1haWwgV2VibWFpbCwgR21haWwgd2VibWFpbCBldCBtw6pt
ZSBsYXBvc3RlLm5ldCB3ZWJtYWlsICANCg0KDQpEb25lIHBvdXIgdGVzdHMgDQoNCg0KDQpXb29v
b3QgISBHcmVhdCAhISEgQmV0YSBvdSBwcm9kID8gICAgIA0KDQoNCkMnZXN0IGzDoCwgZG9uYyBk
aXQgbW9pIHNpIMOnYSBtYXJjaGUgaWNpLg0KPT09PT09PT09PT09PT09PT0oKDE0ODc1KSk9PT09
PT09PT09PT09PT09PT09PT09PQ0KVW5lIHLDqXBvbnNlIGEgw6l0w6kgcG9zdMOpZSBzdXIgdW4g
c3VqZXQgcXVlIHZvdXMgc3VydmVpbGxleiBwYXIgQnV0Y2gyay4NCg0KVm9pciBsYSByw6lwb25z
ZSA6DQpodHRwOi8vd3d3LnBsYW5ldGVyb2xpc3RlLmNvbS9TTUYvaW5kZXgucGhwP3RvcGljPTE0
ODc1Lm5ldzt0b3BpY3NlZW4jbmV3DQoNClBvdXIgdm91cyBkw6lzYWJvbm5lciBkZSBjZSBzdWpl
dCwgdXRpbGlzZXogY2UgbGllbiA6DQpodHRwOi8vd3d3LnBsYW5ldGVyb2xpc3RlLmNvbS9TTUYv
aW5kZXgucGhwP2FjdGlvbj1ub3RpZnk7dG9waWM9MTQ4NzUuMA0KDQpDb3JkaWFsZW1lbnQsDQpM
J8OpcXVpcGUgUGxhbsOodGUgUsO0bGlzdGUgOiBMZSBqZXUgZGUgcsO0bGUgcGFyIGZvcnVtIChK
ZFIgUGJQKS4=

--SMF-1fdcbc6f18684374e4d894db07dd3b4e
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">;
<html><head><title>[News]  V3.3: Vous d&eacute;sirez ?</title><link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://www.planeteroliste.com/SMF/Themes/default/css/email3.css"></head><body><div class="quoteheader"><div class="topslice_quote"><a href="Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re: V3.3: Vous désirez ? de: Wab le <strong>Aujourd'hui</strong> &agrave; 20:34:42</a></div>
</div>
<blockquote class="bbc_standard_quote"><div class="quoteheader"><div class="topslice_quote"><a href="Re : Re : Re : Re : Re : Re: V3.3: Vous désirez ? de: Butch2k le <strong>Aujourd'hui</strong> &agrave; 20:09:28</a></div>
</div>
<blockquote class="bbc_alternate_quote"><div class="quoteheader"><div class="topslice_quote"><a href="Re : Re : Re : Re : Re: V3.3: Vous désirez ? de: Wab le <strong>Aujourd'hui</strong> &agrave; 16:46:58</a></div>
</div>
<blockquote class="bbc_standard_quote">Pour les autres clients de mail (web ou desktop, ou m&ecirc;me mobile), ceux qui threadaient par Sujet seulement ne seront pas g&ecirc;n&eacute;s, tandis que ceux qui threadent par Sujet ET References arriveront &agrave; grouper correctement les messages. Peut-&ecirc;tre &agrave; tester sur la beta pour voir ?<br>
Je peux checker le comportement sous Zimbra, OSX Mail.app, iOS Mail.app, Fastmail Webmail, Gmail webmail et m&ecirc;me laposte.net webmail&nbsp; <img src="http://www.planeteroliste.com/SMF/Smileys/set12/grin.gif"; alt="" title="Grin" class="smiley"><br></blockquote><div class="quotefooter"><div class="botslice_quote"></div>
</div>
Done pour tests <img src="http://www.planeteroliste.com/SMF/Smileys/set12/thumbsup.gif"; alt="" title="thumbsup" class="smiley"><br></blockquote><div class="quotefooter"><div class="botslice_quote"></div>
</div>
<br>
Woooot ! Great !!! Beta ou prod ?&nbsp; <img src="http://www.planeteroliste.com/SMF/Smileys/set12/thumbsup.gif"; alt="" title="thumbsup" class="smiley"><img src="http://www.planeteroliste.com/SMF/Smileys/set12/thumbsup.gif"; alt="" title="thumbsup" class="smiley"><img src="http://www.planeteroliste.com/SMF/Smileys/set12/thumbsup.gif"; alt="" title="thumbsup" class="smiley"><img src="http://www.planeteroliste.com/SMF/Smileys/set12/thumbsup.gif"; alt="" title="thumbsup" class="smiley"><br></blockquote><div class="quotefooter"><div class="botslice_quote"></div>
</div>
C'est l&agrave;, donc dit moi si &ccedil;a marche ici.<br>
=================((14875))=======================<br>
Une r&eacute;ponse a &eacute;t&eacute; post&eacute;e sur un sujet que vous surveillez par Butch2k.<br><br>
Voir la r&eacute;ponse :<br><a href="http://www.planeteroliste.com/SMF/index.php?topic=14875.new;topicseen#new"; target="_blank">http://www.planeteroliste.com/SMF/index.php?topic=14875.new;topicseen#new</a><br><br>;
Pour vous d&eacute;sabonner de ce sujet, utilisez ce lien :<br><a href="http://www.planeteroliste.com/SMF/index.php?action=notify;topic=14875.0"; target="_blank">http://www.planeteroliste.com/SMF/index.php?action=notify;topic=14875.0</a><br><br>;
Cordialement,<br>
L'&eacute;quipe Plan&egrave;te R&ocirc;liste : Le jeu de r&ocirc;le par forum (JdR PbP).</body></html>

--SMF-1fdcbc6f18684374e4d894db07dd3b4e--

[Butch2k]

My bad, ma co au serveur était pas active.

[Wab]

Héhé, déjà j'ai un header References !
Plus qu'à attendre la notification de ce message pour voir si tout fonctionne... 

[Butch2k]

Héhé, déjà j'ai un header References !
Plus qu'à attendre la notification de ce message pour voir si tout fonctionne... 

Ok voili pour voir.

[Wab]

Ca ne fonctionne pas.
Les headers sont bien renseignés, mais ça ne détecte pas un thread sur Fastmail.
Sur les autres clients, aucun changement. 
Je pense que le contenu du champ doit contenir une liste de pseudo-adresses entre < et >.
Genre ça

References: <t14875@planeteroliste.com>

[Butch2k]

and now ?

[Wab]

je regarde ça tout de suite ! 

[Wab]

Bingo !!! 

[Wab]

Pour précision :
- sous zimbra : aucun changement de comportement. Les threads sont organisés à 100% sur l'intitulé du sujet.
- sous iOS et OSX : un nouveau thread a démarré, avec les messages comportant un header References <t14875@planeteroliste.com>. Il semble que Mail.app groupe par sujet en cas d'absence de header References, mais privilégie ce même header quand il existe.
- sous Fastmail : enfin on a un thread. Les deux éléments constituants sont donc bien le sujet ET le header pour ce gestionnaire-ci.

 

[Butch2k]

JE vais regarder ce que ça donne coté outlook and co.